STATI UNITILa sfida del Midterm è serrata, ma c'è già chi entra nella storia

Guarda, personalmente non mi ritengo tale, quindi non prender male il mio commento. Fatta la premessa vorrei consigliarti di evitare questi commenti (per carità libero di farli) perché rischi di fomentare reazioni idiot e. Conosco molta gente che tratta i temi LBGTQ+ (spero sia giusta la sigla) con prevalente indifferenza, nella misura pari in cui vengono trattati altri temi non impattanti sulla loro vita personale. Io per esempio sono indifferente al matrimonio o al ''possesso'' di figli da parte di coppie di pari sesso e via dicendo, non ne faccio una questione valoriale o sociale. Diciamo però che ho notato una crescente avversione da ambienti generalmente di sinistra (sopra tutto quella giovanile estrema) per chi come me non si ritiene esplicitamente a favore, ma spesso neutrale (come sono neutrale al matrimonio in chiesa, semplicemente ognuno faccia ciò che vuole). Un innalzamento dei toni riguardo temi di questo genere rischia di far danno alla causa che si propongono di supportare, perché chi inizialmente neutrale o moderato potrebbe ritenersi limitato nelle possibilità d'espressione (a me è stato dato più volte del razzista e/o omofobo malgrado non sia il caso) portando a una reazione talvolta violenta, talvolta politica.¶ Ovviamente non era riferito specificatamente a te, ho solo colto l'occasione per fare una riflessione.

È chiaro che non mi conosci e quindi non potevi capire che mi riferivo agli stucchevoli interventi di troppi reazionari trumpisti che palesavano un enorme successo dei repubblicani, che non mi pare ci sia stato. Se interventi come il mio sollevano polemiche, ben vengano, sono stanco di interventi razzisti di reazionari a prescindere, ecc. Mi spiace invece se il commento sembrava indirizzato agli eletti del mondo diciamo alternativo per non etichettare le persone, così da portare visioni nuove in senato e alla camera dove sono troppo presenti, secondo me , menti troppo conservatrici, anche fra i democratici.

No no tranquillo mi sa che ci siamo capiti male, ho colto la provocazione e ho voluto ampliare il tema con una riflessione. Personalmente mi considero di destra, però vedere Trump fallire mi dà un certo piacere. (un cialtrone populista e forse pure criminale). Spero di non esser sembrato aggressivo, d'altronde per quel che ho letto mi pare sia più che possibile discutere con te (malgrado mi diverta a farlo pure con chi non dia questa impressione).¶ Il mio non voleva esser una critica dei risultati delle elezioni americane, quello devo ancora approfondirlo. Volevo fare una riflessione sulla cultura Schwa oppure chi aggredisce chi usa parole considerate taboo. Cari miei ciò che conta è il contenuto della frase, non la singola parola usata. Per la mia cultura dialettale per esempio la parola n.... è uso comune, nero in dialetto ticinese è negar, l'aggettivo maschile di questa è n.... Talvolta mi capita di usarla senza toni dispregiativi, anzi il contrario, oppure descrivendo oggetti (sopra tutto parlando dialetto). Bé ho scoperto che a quanto pare sono razzista. Onestamente sta situazione mi sta stancando tanto quanto nel tuo caso le etichettature. Oppure la reazione a determinate considerazioni, ho scoperto di esser sessista perché ho detto che lo stato non deve intervenire a favore delle donne, ma che hanno tutte le capacità per migliorare le loro condizioni da sole (non so, a me le quote rose sembrano si un sessismo stucchevole, eppure le femministe le supportano).¶ Diciamo che la riflessione è questa, non vorrei che un aumentare di questi interventi su scala diffusa porti a reazioni radicali da parte di chi si considera moderato (come me), Trump in America è supportato anche per questo. Diciamo che vedo un problema nella supposta superiorità morale di determinate parti politiche. Le etichettature saranno poco simpatiche, però sono una realtà. Il mondo non deve seguire per forza la via indicata dal movimento X, un certo attivismo invasivo nei confronti della quotidianità e tranquillità delle persone dovrebbero capirlo (questo riferito a last generation, per esempio)

Diciamo che il mio interesse è capire se da un fonte ideologico differente dal mio questo fenomeno viene notato e come viene vissuto. Quello che dici te bene o male lo vedo, forse gli attribuiamo una rilevanza e/o serietà di scala differente, però non mi ritengo così ottuso da negarlo.

Bé, le idee politiche non sono state riportate quindi è difficile giudicare. Comunque questa è una tendenza che noto in tutto l'occidente, non solo in America (pure da noi ci sono soggetti lì perché donne, perché ticinesi, perché immigrati di 2° generazione o via dicendo, non che la controparte sia migliore) In pratica è diventata moda votare chi urla a caso, chi fa parte di una determinata categoria, chi la spara più grossa o altro sulla base di proprie idee preconcette.

@CHGordola - E' anche vero che dall'altra parte c'è chi non li voterebbe mai proprio per l'orientamento sessuale. Certo che se è vero che l'omosessualità interessa circa il 10% della popolazione, è un bel bacino di voti.