STATI UNITI Lincenziato Tucker Carlson: «Era incontrollabile»

Emib. Guarda che io non metto in discussione se e’ giusto il licenziamento, ne di Carlson ne di Lemon. Solo che, guarda caso, qui si legge solo di una parte, oltre che un opinione di un personaggio (Carusone) che è dichiaratamente pro dem e contro GOP e Trump. Questo è un fatto, niente frittata. Don Lemon era un peso massimo in CNN, tanto quanto Carlson per FOX. TIO non è una testata di sinistra??????? questa me la segno.

Uno che promulga notizie false alla modica cifra di 10 M usd…non poteva che arrivare la tua difesa d’ufficio ovviamente, detritus il complottaro del sud delle Alpi 🤣

Mat. E tutti gli altri di CNN, MSNBC, etc? Loro sono immuni alle notizie false? Ancora una volta un giudizio partitico. Sarebbe bello che ora TIo pubblicasse anche sul licenziamento di Don Lemon (una settimana fa) da CNN. E poi mettesse il commento di un opinionista pro GOP.

Fare sensazionalismo mentendo e sapendo di farlo, è gravissimo, altro che palle. Uno del genere non dovrebbe più lavorare nei media. Punto. E chiunque faccia lo stesso, meriterebbe la stessa cosa. Oggigiorno l'opinione pubblica è già abbastanza isterica e schizofrenica da sola senza continuare a darle in pasto fake news. Una volta c'erano gli opinion leaders, gente preparata e competente che contribuiva a formare l'opzione pubblica sulla base di analisi obbiettive ed appunto, competenti. Oggigiorno molta gente comune pretende di capire da sola tutto, con la cacofonia informativa esistente dove si sente tutto ed il contrario di tutto, fagocitando tonnellate di fake news dalla rete, senza mai controllare le fonti e l'attendibilità, dalla propaganda di guerra, ecc. Fare il giornalista è una cosa seria, politicizzare il giornalismo come fanno negli USA è una por cheria, specie se lo si fa per puro interesse ed arricchimento personale e nemmeno per il proprio convincimento politico.

Ancora una volta le solite strategie deviatorie… in questo articolo si parla di Carlson e non di tutti gli altri… e la sua radicata malafede è stata ampiamente documentata e dimostrata… un giornalista che mente spudoratamente sapendo di mentire, e per di più mentre se la ride con i colleghi, è un solo povero quaqquaraquà…

Nikko. Si parla di Carlson perche se ci si aspetta lo stesso trattamento per quegli altri.....allora torna di nuovo la neve. Questo vuol dire non dare un servizio completo, ma sempre e solo spingere per una sola narrativa politica.

E dai ancora con i tuoi soliti argomenti fumogeni-nebbiogeni-deviatori… possibile che non riesci a stare nel tema senza tentare le tue solite arrampicate sui vetri?… Si parla di Carlson perché c’era in ballo una causa contro Fox News, con ben precisi e documentati motivi, accuse e responsabilità dirette di Carlson…

… tutti gli altri che ti ostini a voler tirar dentro, per relativizzare le bravate di Carlson, con la giustificazione puerile del così fanno anche gli altri, non c’entrano un tubo con quel processo, né con questo articolo… impara a stare nel tema e fattene una ragione finalmente…

Nikko. Impara ha rispettare le opinioni altrui, cosi come faccio io . Non sei certo tu a decidere quello che posso scrivere. Il senso del mio discorso e' semplicemente evidenziare come i media possono influenzare l'opinione pubblica, semplicemente mettendo in risalto solo le beghe di un ideologia e dimenticarsi dell'altra parte. Fattene una ragione.

“… a rispettare…” “…un’ideologia…”… sempre meglio controllare l’ortografia prima di pubblicare un commento…

Per me puoi scrivere quello che vuoi, ma se sei fuori tema rispetto all’articolo mi permetto di fartelo notare… spostare i discorsi su altri piani, come fai tu di solito, è un chiaro sintomo di cronica mancanza di argomenti validi…

Nikko. Naturlamente tu ti prendi il diritto di decidere quali argomenti siano pertinenti e li giudichi pure. Comportamento abbastanza presuntuoso. FOX news non era piu d'accordo con la linea di Carlson e viceversa. Chi seguiva Carlson lo seguira' ancora, ovunque vada. FOX in compenso ha gia perso' una camionata di soldi in borsa causa partenza di Carlson.

In realtà Fox News si è finalmente resa conto dell’estrema malafede del suo quaqquaraquà… la malafede nel giornalismo prima o poi viene a galla… meglio tardi che mai… e i soldi persi da Fox sono nulla in confronto a quelli che avrebbe perso tenendo Carlson… e anche la credibilità sarebbe crollata a picco…

… e se i Murdoch hanno deciso di separarsi da Carlson, lo hanno sicuramente fatto a ragion veduta, soppesando adeguatamente i pro e i contro, da rinomati e riconosciuti volponi del business dell’informazione…

… e i followers di Carlson lo seguiranno ancora ma non avranno più a disposizione un canale conosciuto, potente e privilegiato come Fox News… fra qualche anno vedremo dove dove saranno i Murdoch e dove sarà Carlson…

Mat. Vero, chi mente non dovrebbe avere il lusso di tanto potere. Carlson e' finito nell'cocchio del ciclone, questo perche' ha seguito una sua linea narrativa, con tutto l'establishment al potere contro. Ora e' fuori. Come Carlson, come tantissimi altri che ora invece sono presi come portatori unici della verita (vedesi giornalisti di CNN etc...). La differenza e' che qui il messaggio che si riceve e' che solo FOX sia quella politicizzata e che fa propaganda, quando la verita' e' che tutti lo fanno. Succede un caso come questo, dove sia un giornalista di FOX che di CNN vengono lasciati a casa (come detto 2 pesi massimi) praticamente allo stesso tempo. Pero, come sempre, l'articolo che esce e' solo per uno..... Questo e' tio. Per quanto riguarda le Fake News, si potrebbe parlare di ore di tutte quelle che sono state nel frattempo riconsiderate. Per esempio, chi si ricorda come i media liberals hanno tranquillamente etichettato la teoria dell'origine del lab di Wuhan come falsa? Oppure quella del laptop di Hunter Biden? Qualcuno ha visto questi giornalisti ammettere l'errore o scusarsi? No, tutto come prima. La mia posizione e' semplicemente che non e' assolutamente corretto fare distinzione tra le parti. Le fake news ci sono da entrambi, pero' poi vengono evidenziate ed usate solo per un uso politico.