Cerca e trova immobili

STATI UNITI Chiesto il rinvio del processo intentato dalla scrittrice Jean Carroll

12.04.23 - 16:43
Ciò permetterebbe un periodo di "raffreddamento" dopo la storica incriminazione a New York
Reuters
Fonte ATS ANS
Chiesto il rinvio del processo intentato dalla scrittrice Jean Carroll
Ciò permetterebbe un periodo di "raffreddamento" dopo la storica incriminazione a New York

NEW YORK - Gli avvocati di Donald Trump hanno chiesto di ritardare di un mese l'inizio del processo per violenza sessuale e diffamazione intentato dalla scrittirice Jean Carroll che ha accusato il tycoon di averla violentata nello spogliatoio di un grande magazzino a metà degli anni '90.

Secondo i legali di Trump, ciò consentirebbe un periodo di "raffreddamento" dopo la storica incriminazione dell'ex presidente per aver comprato il silenzio di due donne e di un portiere della Trump Tower, i quali avrebbero potuto compromettere la sua campagna elettorale.

«La copertura mediatica riguarda una presunta condotta sessuale, la stessa questione al centro di questo contenzioso», si legge nella lettera indirizzata al giudice Lewis Kaplan. Secondo gli avvocati, i giurati potrebbero essere influenzati dell'intensa copertura mediatica inerente al caso di New York.

Entra nel canale WhatsApp di Ticinonline.
COMMENTI
 

Bulldozzer 1 anno fa su tio
Dovrebbero proseguire da subito il processo altro che a dicembre !!!

Nikko 1 anno fa su tio
Nessun rinvio del processo… grazie ai suoi azzeccagarbugli, e utilizzando una miriade di scappatoie legali e altre manipolazioni, Trump è già riuscito a ritardare di trent’anni questo processo… sarebbe il colmo se riuscisse a dilazionarlo ulteriormente…

Peter Parker 1 anno fa su tio
Risposta a Nikko
Nikko. Se qualcuno ha aspettato 30 anni e' stata la signora, che ha deciso di sporgere la sua denuncia nel 2019, giusto prima della pubblicazione del suo libro "what do we need men for" (e non aggiungo altro su questo...). Un altro buco nell'acqua.

Nikko 1 anno fa su tio
Risposta a Peter Parker
Il fatto è che nel frattempo era stata zittita a suon di bustarelle, più o meno come l’altra… poi ovviamente, da quando Trump era diventato presidente, si è resa conto che avrebbe potuto ottenere di meglio…

Nikko 1 anno fa su tio
Risposta a Peter Parker
Ma, al di là di tutti questi dettagli ormai ininfluenti, è la gravità del fatto in sé che conta, gravità che merita un processo immediato, senza ulteriori rinvii pretestuosi…

Peter Parker 1 anno fa su tio
Risposta a Nikko
Tutti dovrebbero essere investigati. Tutti, con particolare priorita' ed attenzione a chi e' in carica, in posizioni di comando e di grande responsabilita', soprattutto quando di materiale per il DOJ e' ampiamente disponibile. Poi chiaro che per motivi di puro interesse si puo decidere di indirizzare tutti gli sforzi verso una sola direzione, quella del tuo avversario politico.

Nikko 1 anno fa su tio
Risposta a Peter Parker
Ancora una volta devi la discussione! Per mancanza di argomenti tiri in ballo i soliti Tizio, Caio e Sempronio che non c’entrano il classico tubo con quest’articolo…

Nikko 1 anno fa su tio
Risposta a Nikko
Nell’articolo si parla dell’ennesimo tentativo di ritardare quel processo… e visto che son già passati 30 anni sarebbe uno scandalo…

Nikko 1 anno fa su tio
Risposta a Nikko
… Poi magari potrebbe succedere che Trump venga assolto,… perché ritenuto innocente dalla giuria o per qualsiasi altro motivo… ma almeno si chiude quel caso… perlomeno in prima istanza…

Nikko 1 anno fa su tio
Risposta a Nikko
… e quindi lo scandalo consiste proprio e solamente in questa richiesta di ritardare questo processo con argomenti palesemente pretestuosi… tutto il resto da te menzionato è fuori tema, solo aria fritta e rifritta… che non c’entra per niente con questo articolo…

Peter Parker 1 anno fa su tio
Risposta a Nikko
Nikko. Sulle bustarelle bisogna poi ancora investigare ed inoltre, al di la della questione morale, il NDA (non-disclosure agreement) e' assolutamente legale e praticato da TUTTI!!! Non e' stata zittita come dici tu, ha stipulato un contratto che conveniva ad entrambe le parti.

Nikko 1 anno fa su tio
Risposta a Peter Parker
Se “conveniva” si vede che adesso non conviene più…
NOTIZIE PIÙ LETTE